欧盟大搞针对我国新能源电动汽车的反补贴调查，美国屡屡在芯片出口上做文章——欧美对我国围追堵截的态势，已经昭然若揭。

在此情况下，我国强势出手，管制石墨出口，态度坚决。

那么，在我国强势管制之后，美日韩又有何种表现呢?

管制石墨，美日韩新能源产业巨震

2023年10月20日，我国正式宣布“管制石墨的出口”，相关措施将在十二月初正式生效。

消息传出之后，美日韩能源巨头大惊失色。

韩国政府更是牵头召开了紧急会议，清点国内的石墨库存，并和三星、现代等厂商商讨“可能的困难”。

韩国人坐不住是有原因的，因为韩国的石墨材料一直依赖外部供应。

在2022年，韩国超过93%进口石墨来自于中国。

如今，我国宣布出口管制，相当于给了韩国一记当头喝棒。

此外，日本和韩国一样，九成的石墨进口自中国。

不少日本企业担忧，由于中国的管制性措施，将会导致“恐慌性购买”的狂潮。

美国不少汽车公司的高管也颇为忧心，认为石墨的管制将会导致电动汽车的价格大幅上涨：

“如果只有中国的公司能够获得这些材料，那么对于其他企业而言是致命的。”

自从我国宣布管制石墨出口之后，美国汽车行业的公司就不断地向代工厂打去电话，询问电池的库存情况——因为石墨是电池的主要材料之一。

其实，对高规格石墨的出口加以限制，一直是国际社会的通用做法。

石墨被誉为“21世纪的顶级材料”，是化工、钢铁等行业所仰仗的关键材料。

小到手机里的锂电池，大到宇宙飞船的隔热材料，石墨的身影随处可见。

而我国恰恰是“石墨大国”，产量、出口量冠绝全球。

商务部表示，这一次的管制，并不是针对某些国家，反而是完全符合相关规定的。

一直以来，心怀“天下为公”襟怀的我国，把共筑人类命运共同体这样的伟业放在心上，但总有一些国家心怀不轨，恶意抹黑我国。

更有一些国家，抹黑不成就“狗急跳墙”，不仅不支持我国提出的“开放共享”，甚至大搞围追堵截那一套，想限制我国的发展。

以前的中国，曾有着屈辱的历史，“忍”字一度贯穿始终。

而如今伴随着国力日渐强盛，岂能轻易让那些心怀不过的国家得逞呢?

管制石墨，抗衡欧美

如今，我国在国际市场上遭遇颇多限制：

首先是来自于欧盟的小动作。

2023年9月初，欧洲再度“作妖”，矛头直指我国大力发展的新能源汽车。

欧盟主席冯德莱恩声称：将要启动“反补贴调查”，在未来十三个月内专门调查我国的电动汽车。

实际上，欧盟的诡异举动，正是体现出他们对我国电动汽车快速发展的畏惧。

2023年欧洲慕尼黑车展中，欧洲人引以为傲的宝马、奥迪、奔驰黯然失色，而来自于我国市场的比亚迪、零跑汽车崭露头角。

这无疑让欧洲人面上无光，他们一直是对自己的工业界引以为傲的——自己家门口举办的车站，聚光灯却没有照在自己的身上。

我国激增的电车出口量，让欧洲人深感危机——毕竟欧洲曾是工业革命的发祥地，汽车的发明是他们工业界的明珠。

随着这样的“危机感”不断蔓延，欧洲悍然发动了反补贴调查。

如今，从我国本土走出去的红旗、极星等品牌受影响颇大，在欧洲地区的产品销量出现断崖式下跌。

比亚迪、长安等车企也放缓了进军欧洲市场的步伐，一度想要在欧洲建厂的比亚迪也取消了相关规划。

小鹏则是犹豫不定，进入观望的阶段。

当我国车企的脚步逐渐停下时，欧洲的宝马、奔驰等车企则是迅速地发展电动汽车——冯德莱恩为它们赢得了宝贵的“窗口期”。

欧洲“坏心思”不少，美国同样也没闲着。

十月份以来，美国“限制4090显卡”的消息传得有模有样;

同时，美国将我国两家人工智能企业拉入“黑名单”。

很显然，美国只会在限制我国人工智能产业发展这条路上越走越远。

不过，美国人的制裁，制裁出了“遥遥领先的”的华为MATE60系列。

我国艰苦卓绝的奋斗精神，也不会轻易就被美国人的制裁所打倒。

既然欧美针对我国，那我国自然也不甘落于下风，直接加以反制，宣布管制石墨的出口。

管制影响国内经济?

当然，在我国实行管制之后，也有一些网友心怀焦虑：

石墨是否需要管制?这会不会影响国内的经济?

我国目前在经济新常态的现状下，越来越重视工业内部升级进化，石墨的出口给经济带来的促进效益到底需要如何衡量，成为石墨管制意义的重要节点。

即是否需要对石墨进行管制?石墨管制的必要性到底有没有?

纵观美国、英国等发达经济国家和矿产资源富集国家的矿产品出口管制经验，不难发现：

国家经济越发达，对于工业生产原料的掌握和管理越严苛。

诸如美国在矿产品原料的进出口比例上，一直保持相对稳定的进出口比例，原料矿产出口价值与进口值基本保持一致。

即便是主要依靠矿产品出口，拉动国家经济发展的矿产富集型国家，如澳大利亚、加拿大等国家，也会对重点矿产品的出口进行专门的规制和管理。

可见，矿产品出口不会随着国家经济发展进步，而被国家管理层忽视，反而会随着工业化进步的进程，而被国家更加重视，并加以更为科学和严格的管理。

其实，我国经济发展长期以来，对于包括矿产品在内的重要资源型产品的管理和控制，都没有给予最大程度的重视。

致使包括石墨、稀土在内的优势矿产资源类产品，并没有因出口数量扩大而获得相应的市场话语权和控制力。

故而国家经济发展越快、越发达，对于矿产品这类的重点资源性产品的管制越需要重视和加强。

我国管制石墨出口，并非是“一时斗气”，而是契合我国的经济发展需要的。

其次，在很长的历史时期内，石墨等矿产品的出口贸易优势，是一个国家在国际政治角力的重要博弈资本。

保障石墨一类的矿产品，不止是生态发展和资源涵养，重要的是对于一个我国安全和经济实力的重要保障。

著名的海湾战争和之后一系列的中东危机，究其深层原因，无不与石油等能源矿产品的争夺和保卫博弈相关联。

重视矿产品的出口管制，在一定程度上不仅能为国家的经济安全提供发展后续力，重要的是在国际政治舞台上占有一席之地。

而从另一方面来说，正是美、日、韩、欧盟等国对于稀土的有序储备，催生了我国石墨、稀土出口贸易的发展进程。

这些国家通过政府拨款、超额购进的形式，对矿产资源进行战略储备，自身国内的矿产开采基本进入停止开采、资源涵养的状态。

以美国为例，美国的稀土氧化物储量为1300万吨，位居世界第三，但2001年开始美国全面停止本国内的稀土资源开采，停产后的国内经济发展需求全部依靠进口实现。

这种进口模式虽然保证了本国资源利益，但同时出口国的矿产资源涵养的需求就被完全弱化了。

如今，我国管制石墨出口，也正是有着维护本国资源的考虑。

因此，我国的管制战略，是高瞻远瞩、契合发展需要的决策，不容他国说三道四。